Głosowania przeprowadzone podczas posiedzenia

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Kto jest za przyjęciem wniosku radnego Marcina Frydrycha o przeniesienie terminu głosowania nad uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Łaziska Górne na inny termin ZA (1), PRZECIW (13), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 1: W zakresie uwag wniesionych do Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łaziska Górne w dniach od 12 września 2024 r. do 17 października 2024 r. (zbieranie uwag do 17 października 2024 r.) nie uwzględnić uwagi: 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 29, 43 ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 2: Nie uwzględnić uwagi nr 3 w części odnoszącej się do wyznaczenia strefy technologicznej linii 110kV i niższych napięć oraz odnoszącej się do wysokości zabudowy: z następującym uzasadnieniem: Ochrona ludności przed szkodliwym działaniem pól elektroenergetycznym, znajduje swoje odzwierciedlenie w normach określających minimalną odległość od linii elektromagnetycznych dla różnych form zainwestowania terenu. Należy przy tym zaznaczyć, że ta minimalna odległość nie jest odległością stałą, gdyż uwzględnia m.in. takie uwarunkowania jak sposób izolacji linii, odległość przewodów od ziemi, rodzaj i funkcję zabudowy. Określenie maksymalnej wysokości zabudowy jest obligatoryjne. Brak wskazania maksymalnej wysokości jest naruszeniem prawa. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 3: Nie uwzględnić uwagi nr 6 odnoszącej się do terenów oznaczonych w części graficznej planu miejscowego symbolami od 1IOW do 5IOW-ZN ustala się przeznaczenie pod: 1) teren unieszkodliwiania odpadów wydobywczych; 2) teren zieleni naturalnej. Na terenie należącym do TAURON Wytwarzanie S.A. oznaczonym 3IOW-ZN odbywa się proces przetwarzania odpadów. Prośba o wyjaśnienie zapisu wprowadzonego do konsultowanego projektu aktu. z następującym uzasadnieniem: Wprowadzone ustalenia planu zgodne z brzmieniem aktualnego rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2021 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2021 poz. 2404). Wskazane rozporządzenie nie przewiduje osobnej kategorii przetwarzania odpadów. Taka działalność może zostać uwzględniona w zakresie zasad zagospodarowania terenu oraz zasad ochrony środowiska. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 4: Nie uwzględnić uwagi nr 8, 10, 11, odnoszącej się do „terenu 46MN-U - Wnosi o wykreślenie w projekcie mpzp w paragrafie 15 pkt. 1 podpunkt 2 zapisu „teren usług" w zakresie symbolu 46MN-U. Zmiana spowoduje utratę wartości jego i przyległych terenów mieszkaniowych oraz znacząco wpłynie na pogorszenie warunków dla życia, zdrowia ludzi i zwierząt. Ponadto zmiana będzie miała znaczące w skutkach negatywne oddziaływanie na środowisko i zdrowie ludzi. Zapisy w przedstawionej prognozie oddziaływania na środowisko mpzp dla na stronie 117 pkt 2.2. podpunkt 2 w zakresie symbolu 46MN-U są niezgodne ze stanem faktycznym czyli zabudową mieszkaniową. W związku z powyższym wnioskuje o pozostawienie obecnego zapisu planu zagospodarowania przestrzennego o treści : 1) przeznaczenie podstawowe: a) zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, b) zabudowa usługowa; 2) przeznaczenie dopuszczalne: a) zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, b) drobna wytwórczość i rzemiosło, c) budynki gospodarcze i garażowe,. Równocześnie wnosi o doprecyzowanie szczegółowe a mianowicie o dopisanie w paragrafie 15 pkt. 3, w zakresie symbolu 46 -MN-U - przeznaczenie wykluczone dwóch podpunktów : - prowadzenie uciążliwej działalności gospodarczej, - składowanie odpadów. z następującym uzasadnieniem: W zakresie terenu 46MN-U zapisy projektu planu zgodne są z ustaleniami planu obowiązującego. Jednocześnie wskazuje się iż w ustaleniach zasad ochrony środowiska oraz zasadach zagospodarowania terenów MN-U znajdują się zapisy wykluczające działalność uciążliwą jak i składowanie odpadów. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 5: Nie uwzględnić uwagi nr 9 w części odnoszącej się do terenu od 1P-IE-IC do 3P-IE-IC lokalizację zakładów o zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZZR) oraz zakładów o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZDR), o których mowa w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2002 r. poz. 2556, z późn. zm.). z następującym uzasadnieniem: Nie uwzględnia się uwagi w zakresie dopuszczenia lokalizowania nowych zakładów o zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZZR) oraz zakładów o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZDR). ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 6: Nie uwzględnić uwagi nr 12 oraz 28 odnoszącej się do włączenia 11RN do obszaru oznaczonego jako 1IK. Ponadto prośba o dodanie do §40 projektu możliwości lokalizacji na terenie 1IK urządzeń wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii z wykorzystaniem energii promieniowania słonecznego z następującym uzasadnieniem: Zgodnie z ustaleniami obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łaziska Górne wskazany teren jest ujęty jako teren R – w związku z powyższym poszerzenie terenu 1IK jest niezgodne z ustaleniami Studium. Natomiast zgodnie z uchwałą na terenach nie wskazanych w planie wprost dopuszcza się tez odnawialne źródła energii. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 7: Nie uwzględnić uwagi nr 13 odnoszącej się do §5 ust. 1 pkt 4 projektu MPZP wskazujących normy hałasu oraz §5 ust. 2 w zakresie wprowadzenia zapisów odnoszących się do fetoru, wprowadzenia poprawki eliminującej możliwość składowania lub magazynowania na terenach oznaczonych 21U, 33U, 35U, 37U, 38U, 39U, 40U, 41U, 42U,43U,45U towarów, przedmiotów lub elementów emitujących fetor poprzez wpisanie w §19 ust. 3 (przeznaczenie wykluczone) jako kolejny punkt zakazów prowadzenia konkretnej działalności ,wprowadzenia katalogu usług; zmiany wskaźnika powierzchni zabudowy; wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej; zakazu podwyższania i utwardzania terenu w ramach wydzielenia 41U, zmiany parametru wysokości zabudowy; wprowadzenia ograniczeń dotyczących przedsięwzięć z zakresu spalarni/przetwórni odpadów niebezpiecznych, weterynaryjnych czy medycznych; wprowadzenia w §24 ust. 3 zapisu o braku możliwości lokalizowania na nich hodowli bądź upraw o charakterze przemysłowym oraz wszelkich innych działalności emitujących fetor; rezygnacji z przekształcenia terenów zieleni izolacyjnej wokół hałdy oznaczonych w aktualnie obowiązującym planie (D11Z i D12Z) całkowicie lub w znacznej części w teren usług oznaczonych w projekcie planu symbolami 42U i 39U; wyeliminowanie magazynów energii jako przeznaczenia dopuszczalnego. z następującym uzasadnieniem: Na terenach zabudowy usługowej, poza zakresem określonym w rozporządzeniu, Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku nie określa innych poziomów hałasu. W obowiązującym w Polsce prawodawstwie nie ma aktualnie przepisów odnoszących się do poziomów fetoru. Plan musi być zgodny z przepisami odrębnymi, nie może również wykraczać poza zakres określony w przepisach wykonawczych do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wskazane w uwadze wnioskowane do wprowadzenia zapisy wykraczają poza zakres planu miejscowego. W odniesieniu do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, regulację zasad i trybu ich sporządzania, określa ustawa o p.z.p. oraz przepisy wykonawcze. Zgodnie z aktualnym orzecznictwem sądów administracyjnych i rozstrzygnięciami organu nadzoru nie wprowadza się do tekstu planu ustaleń wykraczających poza materie planowania przestrzennego. Zgodnie z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Łaziska Górne (uchwała z 26 marca 2019r. nr VI/63/19) na terenach U wskazano wskaźnik powierzchni zabudowy – 70%, a wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej 20%. Obniżenie wskaźnika powierzchni zabudowy może spowodować wystąpienie roszczenia z tytułu obniżenia wartości nieruchomości (art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). W samej uchwale wprowadzono również zakaz podwyższani i utwardzania terenów. Wskaźnik wysokości zabudowy odpowiada ustaleniom obowiązującego planu by nie wprowadzać ograniczeń względem planu obowiązującego. Zgodnie z ustalonym przeznaczeniem terenu jako teren usług i teren produkcji nie można tam lokalizować wskazanych w uwadze przedsięwzięć. Celem planu jest minimalizowanie konfliktów przestrzennych oraz społecznych i umożliwienie jak najszerszego pakietu przeznaczeń dla potrzeb realizacji inwestycji i rozwoju terenu, przy jednoczesnym zabezpieczeniu prawidłowych rozwiązań urbanistycznych i ochronie potrzeb społecznych, własnościowych i publicznych mieszkańców. Projekt planu podejmuje próbę uregulowania problematyki gospodarowania odpadami w związku z istniejącymi uciążliwościami z prowadzenia takiej działalności oraz występującymi z tego konfliktami. Tereny zabudowy usługowej 39U i 42U zostały wprowadzone do zmiany studium przyjętej na sesji w kwietniu 2024. Tereny te mają dać możliwość rozwoju funkcji usługowej w mieście, w pobliżu terenów poprzemysłowych. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 8: Nie uwzględnić uwagi nr 14, 15, 16, 17, 19, 20 odnoszącej się do „terenu 46MN-U i 40MN-U, 0- Wnosi o wykreślenie w projekcie mpzp w paragrafie 15 pkt. 1 podpunkt 2 zapisu „teren usług" w zakresie symbolu 40MN-U i 46MN-U. Zmiana spowoduje utratę wartości jego i przyległych terenów mieszkaniowych oraz znacząco wpłynie na pogorszenie warunków dla życia, zdrowia ludzi i zwierząt. Ponadto zmiana będzie miała znaczące w skutkach negatywne oddziaływanie na środowisko i zdrowie ludzi. Zapisy w przedstawionej prognozie oddziaływania na środowisko mpzp dla na stronie 117 pkt 2.2. podpunkt 2 w zakresie symbolu 40MN-U i 46MN-U są niezgodne ze stanem faktycznym czyli zabudową mieszkaniową. W związku z powyższym wnioskuje o pozostawienie obecnego zapisu planu zagospodarowania przestrzennego o treści : 1) przeznaczenie podstawowe: a) zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, b) zabudowa usługowa; 2) przeznaczenie dopuszczalne: a) zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, b) drobna wytwórczość i rzemiosło, c) budynki gospodarcze i garażowe. Równocześnie wnosi o doprecyzowanie szczegółowe a mianowicie o dopisanie w paragrafie 15 pkt. 3, w zakresie symbolu 40MN-U i 46MN-U - przeznaczenie wykluczone dwóch podpunktów : - prowadzenie uciążliwej działalności gospodarczej, - składowanie odpadów.” z następującym uzasadnieniem: W zakresie terenu 46MN-U zapisy projektu planu zgodne są z ustaleniami planu obowiązującego. Jednocześnie wskazuje się iż w ustaleniach zasad ochrony środowiska oraz zasadach zagospodarowania terenów MN-U znajdują się zapisy wykluczające działalność uciążliwą jak i składowanie odpadów. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 9: Nie uwzględnić uwagi nr 18 odnoszącej się do § 5 ust. 1 pkt 4: Usunięcia sformułowania „w ramach istniejącej zabudowy” na terenach 33U, 35U, 38U, 41U, 43U. Uzasadnienie: Normy hałasu powinny obowiązywać na całym obszarze danych terenów (np. 21U, 33U, 35U itd.), a nie tylko w rejonie istniejącej zabudowy oraz zapisów § 5 ust. 2 - . Uzupełnienie zakazu o emisji fetoru oraz zakaz lokalizacji inwestycji generujących uciążliwości zapachowe na terenie całego miasta. Zakazy nie mogą ograniczać się wyłącznie do oddziaływania na sąsiednie nieruchomości – należy brać pod uwagę całość zasięgu oddziaływania. Wprowadzenie obowiązku uwzględniania wpływu inwestycji na stosunki wodne oraz zagrożenie zalewowe, z obowiązkiem utrzymania lub odtworzenia roślinności stabilizującej i powierzchni biologicznie czynnej., § 5 ust. 2, pkt. 2 lit. b - Doprecyzowanie, że pas zieleni izolacyjnej od strony zabudowy mieszkaniowej musi być zwarty, trwały, o właściwościach izolujących (drzewa, krzewy, żywopłoty) i wykonany przed rozpoczęciem działalności gospodarczej i utrzymany na etapie prowadzonej działalności. §19 ust. 2 pkt 1 i pkt. 4 oraz ust. 3 Zakaz lokalizacji składów i magazynów oraz inwestycji uciążliwych (transport ciężki, myjnie, spalarnie, pieczarkarnie, składy sypkich materiałów, magazyny energii) na terenach przeznaczonych pod usługi i produkcję. Wprowadzenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej jako funkcji uzupełniającej na wybranych terenach usługowych (37U i 40U), w celu zwiększenia elastyczności zagospodarowania. z następującym uzasadnieniem: Na terenach zabudowy usługowej, poza zakresem określonym w rozporządzeniu , Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku nie określa innych poziomów hałasu. Celem planu jest minimalizowanie konfliktów przestrzennych oraz społecznych i umożliwienie jak najszerszego pakietu przeznaczeń dla potrzeb realizacji inwestycji i rozwoju terenu, przy jednoczesnym zabezpieczeniu prawidłowych rozwiązań urbanistycznych i ochronie potrzeb społecznych, własnościowych i publicznych mieszkańców. Projekt planu podejmuje próbę uregulowania problematyki gospodarowania odpadami w związku z istniejącymi uciążliwościami z prowadzenia takiej działalności oraz występującymi z tego konfliktami. Natomiast plan miejscowy nie może wykraczać z zapisami poza materię planowania przestrzennego co oznacza że nakaz realizacji zieleni izolacyjnej przed powstaniem działalności gospodarczej jest nie możliwy do wprowadzenia. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 10: Nie uwzględnić uwagi nr 21, 22, 23, 24, 25 w części odnoszącej się do §5 pkt 2 ppkt a ppkt b - wniosek o wprowadzenie wyłączenia z obowiązywania powyższego ograniczenia dla obszarów P-IE-IC oraz P z następującym uzasadnieniem: Nie uwzględnia się uwagi w zakresie dopuszczenia lokalizowania nowych zakładów o zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZZR) oraz zakładów o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ZDR). ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 11: Nie uwzględnić uwagi nr 26 oraz 27 dotyczącej wyłączenia działek z obszaru oznaczonego w projekcie jako 20ZN (teren zieleni naturalnej) i włączenie ich do obszaru oznaczonego jako P-IE-IC (teren produkcji lub elektroenergetyki lub ciepłownictwa). Ponadto wnosi o dodanie w §29 projektu możliwości lokalizacji na terenie P-IE-IC magazynów energii elektrycznej i urządzeń wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii z wykorzystaniem energii promieniowania słonecznego z następującym uzasadnieniem: Zgodnie z ustaleniami obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łaziska Górne wskazany teren jest ujęty jako teren R – w związku z powyższym poszerzenie terenu 1IK jest niezgodne z ustaleniami Studium. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 12: Nie uwzględnić uwagi nr 30 dotyczącej wprowadzenia na terenie Elektrowni Łaziska zakazu: spalania biomasy mokrej, mazutu, olejów, odpadów, lokowania elektrowni jądrowych w tym typu SMR, lokowania kotłowni kontenerowych i innych kotłowni pozbawionych instalacji odsiarczania i odazotowania spalin, magazynów energii. z następującym uzasadnieniem: celem planu jest minimalizowanie konfliktów przestrzennych oraz społecznych i umożliwienie jak najszerszego pakietu przeznaczeń dla potrzeb realizacji inwestycji i rozwoju terenu, przy jednoczesnym zabezpieczeniu prawidłowych rozwiązań urbanistycznych i ochronie potrzeb społecznych, własnościowych i publicznych mieszkańców. Projekt planu podejmuje próbę uregulowania problematyki gospodarowania odpadami w związku z istniejącymi uciążliwościami z prowadzenia takiej działalności oraz występującymi z tego konfliktami. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 13: Nie uwzględnić uwagi nr 1 oraz 2 złożonej przez osobę fizyczną dotyczącą zmiany przeznaczenia terenów zieleni nieurządzonej (działka nr 5375/99 i działka 3711/103) na teren zabudowy mieszkaniowej z następującym uzasadnieniem: uwaga niezgodna z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Łaziska Górne. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 14: Nie uwzględnić uwagi nr 3 złożonej przez osobę fizyczną dotyczącą zawężenia działki przeznaczonej pod zabudowę mieszkaniową pasem drogowym i chodnikiem (działka 3066/59) z następującym uzasadnienie: chodnik stanowi element pasa drogowego, stąd zasadne jest włączenie go w linie rozgraniczające drogi. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie definiuje samego chodnika, a jedynie zapewnia rezerwę terenu pod pas drogowy. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 15: Nie uwzględnić uwagi nr 4 złożonej przez osobę fizyczną dotyczącą zmiany przeznaczenia terenów leśnych na tereny zieleni naturalnej (działka 5413/2, 2010/1) z następującym uzasadnieniem: zmiana przeznaczenia działki wymagałaby uzyskania zgody Ministra Środowiska, a jednocześnie nie zmieniłaby samej funkcji fragmentu lasu, który jedynie w planie miałby funkcję nieleśną. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 16: Nie uwzględnić uwagi nr 6 złożonej przez osoby fizyczne (uwaga zbiorowa, 35 podpisów). • w §2 ust. 1 pkt 9 projektu MPZP dot. zieleni izolacyjnej w zakresie terenów: 21U, 33U, 35U, 37U, 38U, 39U, 41U, 42U, 45U, 5 U-P, 1P-IE-IC, 2P-IE-IC oraz 3P-IE-IC doprecyzowanie, że pas zieleni izolacyjnej otaczający dany teren w całości musi powstać przed podjęciem faktycznej działalności na tym terenie i jego wysokość winna wynosić 8 metrów na dzień faktycznego rozpoczęcia działalności; • w §5 ust. 1 pkt 4 projektu MPZP wskazujących normy hałasu przywrócenie zapisu, który był już w poprzednio wykładanych projektach I Etapu MPZP, a dotyczącego wprowadzenia norm hałasu – z usunięciem wtrącenia „w ramach istniejącej zabudowy” – normy hałasu winny obowiązywać dla całych terenów zlokalizowanych przy ul. Łazy, ul. Łąkowa i ul. Długą, a w szczególności terenów oznaczonych 21U, 33U, 35U, 37U, 38U, 39U 41U, 42U 45U, 5U-P, 1P-IE-IC, 2P-IE-IC oraz 3P-IE-IC . • w §5 ust. 2 projektu MPZP zakazy emisji fetoru na terenach oznaczonych 21U, 33U, 35U, 37U, 38U, 39U, 40U, 41U, 42U, 43U, 45U, 2P, 5P, 6P, 7P, 5U-P oraz 1P-IE-IC, 2P-IE-IC oraz 3P-IE-IC. Wskazać przy tym należy, że w przypadku braku możliwości zastosowania ograniczenia w postaci ustalenia poziomu fetoru, należy wprowadzić ograniczenia możliwości lokalizowania źródeł emitujących substancje o charakterze odorowym, a w szczególności prowadzenia konkretnej działalności, w tym przykładowo: składowania, magazynowania lub lokalizowania na tym terenie biomasy, odpadów – w tym również niebezpiecznych, medycznych lub weterynaryjnych, innych wyrobów, przedmiotów lub elementów emitujących fetor, lokalizowania na tych terenach wysypisk śmieci (jakichkolwiek), lokalizowania na ww. terenach ferm (w szczególności kurzych), przedsiębiorstw hodowlanych lub produkcji grzybów. • w §5 ust. 2 projektu MPZP zakazy powinny dotyczyć również możliwości lokalizowania farm fotowoltaicznych i magazynów energii na terenach 21U, 33U, 35U, 37U, 38U, 39U, 40U, 41U, 42U, 43U, 45U, a także 5U-P, które działałyby destrukcyjnie na krajobraz oraz utrudniały dostęp do hałdy Skalny po zakończeniu jej rewitalizacji. • wykreślenia przeznaczenia dopuszczalnego w §5 ust. 2 pkt 3 lit. “c”, tj. wyeliminowania możliwości zbierania i przetwarzania odpadów innych niż niebezpieczne na terenach oznaczonych symbolami 1P-IE-IC, 2P-IE-IC, 3P-IE-IC, 7P. • wprowadzenie dla działki 2684/45 bardzo niskiego wskaźnika powierzchni zabudowy, bardzo wysokiego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej, oraz zmianę przeznaczenia terenu z U (usługowego) na teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej; • obniżenie wysokości zabudowy na terenach 33U, 35U, 37U, 38U, 39U, 40U, 41U, 42U, 43U, 45U do wysokości 12 m dla domów jednorodzinnych i 10m dla pozostałej zabudowy; • ograniczenie ruchu taboru ciężkiego na drodze Łazy – Łąkowa; • wprowadzenie zakazu przetwarzania odpadów komunalnych na terenach 5P i 6P; • rezygnacja z przekształcenia terenów D11Z i D12Z na tereny usługowe; • na terenach 1P-IE-IC, 2P-IE-IC, 3P-IE-IC wprowadzenie zakazu spalania i współspalania biomasy, wprowadzenie zakazu magazynów energii oraz małych reaktorów jądrowych SMR; • na terenie 1P-IE-IC obniżenie wysokości budowli i obiektów technologicznych z 200m na 100m; z następującym uzasadnieniem: uwaga w swym zakresie w znacznym stopniu wykracza poza zakres miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego między innymi poprzez odnoszenie się do takich kwestii jak emisja odorów, które nie są konkretnie zdefiniowane i nie ma norm emisji substancji odorowych. Uwaga odnosi się również do zasad organizacji ruchu. Wnioskowane zapisy są zbyt precyzyjne i dotyczą de facto konkretnych rozwiązań architektonicznych, a nie planistycznych. Niemożliwym jest również pełne przytoczenie zapisów z obowiązującego planu ze względu na zasady techniki prawodawczej oraz aktualne przepisy prawa. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 17: Nie uwzględnić uwagi nr 7 złożonej przez osobę fizyczną dotyczącą zmiany zapisów dotyczących zieleni izolacyjnej oraz zasad ochrony środowiska: „Propozycje zmian do projektu: 1. Ostateczne ustalenia dotyczące wysokości zabudowy — stanowisko Tauron Wytwarzanie S.A. Zgodnie z pismem Tauron Wytwarzanie S.A., Oddział Elektrownia Łaziska, z dnia 10.10.2024 r., maksymalną wysokość zabudowy na analizowanym terenie określono jako: „200 m lub zgodnie z istniejącą zabudową", z wyłączeniem działek wchodzących w skład zaplecza magazynowego, dla których maksymalna wysokość zabudowy wynosi 40 m. W związku z powyższym wnosi o: 1.1. Zmianę zapisów § 29 ust. 1 Tak, aby odzwierciedlały faktyczny podział funkcjonalny terenów oznaczonych symbolami od 1P-IE-IC do 4P-IE-IC oraz odpowiadały ograniczeniom wysokości wskazanym przez Tauron. 1.2. Uzupełnienie części graficznej planu Wnosi o uzupełnienie rysunku planu o wyraźnie wydzielony obszar w granicach 1P-IE-IC, którego dotyczą ograniczenia wysokości do 40 m. 1.3. Wykluczenie funkcji odpadowych na wydzielonym obszarze Dla wydzielonego obszaru (działki z limitem 40 m) wnosi o: wykluczenie przeznaczenia związanego ze zbieraniem i przetwarzaniem odpadów, zgodnie z „Opinią w zakresie problematyki ochrony środowiska (...)" z dnia 14.07.2025 r., sporządzoną przez DB Pogoda Dorota Pogoda, wskazującą na nieadekwatność tego typu funkcji na terenach bezpośrednio sąsiadujących z zabudową mieszkaniową. 1.4. Zachowanie wysokości maksymalnej w § 29 ust. 4 pkt 6 ppkt d Wnosi o utrzymanie dotychczasowej wysokości maksymalnej dla wskazanego obszaru. W przypadku jej zmiany — prosi, aby nie przekraczała 40 m, zgodnie z oczekiwaniami Tauron Wytwarzanie S.A. 2. Doprecyzowanie zasad określania wysokości zabudowy na terenie 1P-1E-IC Wysokość 200 m odnosi się wyłącznie do kominów elektrowni. Ujęcie tej wysokości w kategorii: „budowli i obiektów technologicznych" bez wskazania typu obiektu może skutkować możliwością lokalizacji na tym terenie dowolnych konstrukcji o wysokości 200 m, co stanowiłoby istotną ingerencję w krajobraz kulturowy Łazisk Górnych. Dlatego wnosi o zmianę § 29 ust. 4 pkt 6 ppkt a poprzez jego doprecyzowanie: Na terenie 1P-IE-IC ustala się maksymalną wysokość: * dla budynków — 20 m, • dla kominów, chłodni kominowych i infrastruktury telekomunikacyjnej — 200 m, • dla pozostałych budowli i obiektów technologicznych (innych niż wskazane powyżej) — 80 m. Taka redakcja eliminuje ryzyko nadużyć oraz zapewnia zgodność z intencją inwestora (Tauron). 3. Niezgodność zapisów dotyczących zieleni izolacyjnej z obowiązującym Studium Zapis § 5 ust. 2 pkt 2 lit. b: „wprowadzenia zieleni izolacyjnej (...) w pasie o szerokości 5 m od strony terenów zabudowy mieszkaniowej" jest niezgodny z UCHWAŁĄ NR LXIX/669/24 Rady Miejskiej w Łaziskach Górnych z dnia 23.04.2024 r., tj. ze „Zmianą II edycji Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego". W Studium (pkt 4.1.2. lit. e) wskazano jednoznacznie: „Tereny przemysłowe należy oddzielić od terenów mieszkaniowych i mieszkaniowo-usługowych pasami zieleni izolacyjnej o szerokości minimum 15 m." Ponadto pas ten musi uwzględniać zarówno zabudowę mieszkaniową, jak i mieszkaniowo-usługową. Wniosek: Wnosi o dostosowanie zapisów projektu MPZP do obowiązującego Studium poprzez: zwiększenie wymaganej szerokości pasa zieleni izolacyjnej z 5 m do minimum 15 m oraz rozszerzenie zakresu ochrony na tereny mieszkaniowe i usługowo-mieszkaniowe. 4. Niezgodność zapisów dotyczących stref stykowych z funkcjami wrażliwymi z obowiązującym Studium Tereny oznaczone symbolami 2P oraz 7P w części graficznej planu również bezpośrednio stykają się z terenami zabudowy mieszkaniowej oznaczonymi symbolem MN. W związku z tym, mając na uwadze konieczność zachowania ładu przestrzennego, ochrony funkcji mieszkaniowej oraz minimalizacji potencjalnych uciążliwości środowiskowych i zapachowych związanego z możliwości prowadzenia gospodarki odpadami na tych terenach, wnoszę o wydzielenie pasa ochronnego uniemożliwiającego prowadzenie jakichkolwiek prac oraz działalności związanej ze zbieraniem, przetwarzaniem lub magazynowaniem odpadów na terenach 2P i 7P. z następującym uzasadnieniem: ustalenie wysokości zabudowy było przedmiotem licznych dyskusji. Ewentualna zmiana planu w tym zakresie byłaby procesem długotrwałym i czasochłonnym. Niewątpliwie sama elektrownia i zapewnienie możliwości jej funkcjonowania jest istotnym elementem bezpieczeństwa energetycznego w skali regionu i kraju. Zwrócić należy uwagę, że jest to obiekt istniejący, a nie projektowany, stąd też plan ma na celu przede wszystkim utrwalenie dotychczasowej struktury funkcjonalno-przestrzennym. W zakresie przedsięwzięć mogących oddziaływać na środowisko, plan wyznacza tylko ramy, a pozostałe kwestie regulowane są przez przepisy odrębne i rozpatrywane w odrębnych procedurach. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Głosowanie 18: Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w granicach administracyjnych Miasta Łaziska Górne - ETAP I.” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)