« Powrót do posiedzenia

Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie 44: Nie uwzględnić uwagi nr 3 złożonej przez osobę fizyczną dotyczącą zawężenia pasa drogowego (działka 3066/59) z następującym uzasadnienie: chodnik stanowi element pasa drogowego, stąd zasadne jest włączenie go w linie rozgraniczające drogi. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie definiuje samego chodnika, a jedynie zapewnia rezerwę terenu pod pas drogowy.

ZA: 5, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1

Lista imienna

ZA (5)

Czardybon Krystian
Eichner Mateusz
Pucher Edmund
Szuła Małgorzata
Ucka Jolanta

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)

Frydrych Marcin

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (1)

Słowioczek Michał
« Powrót do posiedzenia